Название
НЕ БЫВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАКАЗАНИЯ!

 

Главная

 

Государство против Конституции.

(часть 1)

Государство против Конституции (часть 1)

Государство против Конституции (часть 2)

Государство против Конституции (часть 3)

Государство против Конституции (часть 4)

Государство против Конституции (часть 5)

 

АВН на страже Конституции

В материале «О сущности режима и методах борьбы с ним» http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html было показано, как корпорация частных лиц, персонализировавших государство, для удержания своей власти подавляет права и свободы граждан, а их попытки использовать правовые механизмы для того, чтобы полностью раскрыть потенциал, пусть формально, но всё же демократического государства, пресекаются особыми отрядами, формально состоящими на службе общественных интересов, а фактически служащих этой корпорации. Корпорация дала им в руки инструмент политической казни - закон о противодействии экстремистской деятельности. В настоящем материале речь пойдет о деятельности этих особых отрядов, главным оружием которых является непроходимая безграмотность, врождённые умственная ограниченность и подлость. Также будет показано, что крышей этих отрядов действительно является единица в штатном расписании корпорации, именуемая «Гарант Конституции».

Итак, корпорация частных лиц, захвативших государство, ощущает опасность от людей, занимающихся обсуждением и пропагандой идеи ответственности избираемой власти, сформулированной в проекте закона "О суде народа над Президентом и депутатами Федерального Собрания".  Эти люди объединены в Армию воли народа (АВН) http://avn.armiavn.com/, и являются, во-первых, более прочих приверженными демократическим ценностям, заложенным в Конституцию, а, во-вторых, самыми законопослушными гражданами России, принимающими участие в общественно-политической деятельности.

Целью АВН является организация всероссийского референдума для принятия в Конституцию России ст. 138 и закона "О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания РФ" http://avn.armiavn.com/about/law.htmlв её обеспечение. Референдум – это одна из двух форм непосредственного выражения власти народа,  являющаясяосновой конституционного строя России. Организация референдума регламентируется федеральным конституционным законом ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации» http://avn.armiavn.com/official/5fkz.html.  Таким образом, цель и деятельность АВН полностью соответствует законам России.

Никаких иных целей АВН не имеет. Сейчас бойцы АВН – это люди, распространяющие в обществе идею о том, что в демократическом государстве народ должен иметь возможность поощрять или наказывать избранных им руководителей государства. В России каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также   право свободно распространять информацию любым законным способом (ст.29 Конституции). А после того, когда численность пропагандистов станет достаточной, чтобы собрать 2 млн подписей избирателей, необходимых для инициативы референдума, бойцы АВН станут членами инициативной группы по его проведению, деятельность которой определяется ФКЗ-№5 «О референдуме в Российской Федерации».

АВН – это единственная организация в России, чистота целей которой очевидна и не нуждается в проверке. АВН развивает демократические ценности, сформулированные в Конституции. АВН не навязывает своё видение этих ценностей народу, а предлагает ему самому определиться – нужен ему такой закон или нет. АВН нельзя уличить в популизме, поскольку она не участвует в выборах, выторговывая голоса избирателей в обмен на красивые обещания. АВН не является тусовкой политических импотентов, не умеющих убеждать в правильности своих идей, и в силу этого неумения пользующихся любым промахом власти, чтобы призвать людей к её насильственному свержению, превратив их ради своих амбиций в пушечное мясо. АВН не призывает людей на баррикады, обещая им, что только после того, как она придёт к власти, то обязательно примет «свой» закон. АВН вообще не ставит своей целью прийти к власти. Наша цель - организовать референдум и убедить избирателей принять закон «О суде народа». Наш путь - это путь убеждения.

Настойчивые неоднократные попытки любым путем прекратить обсуждение идеи ответственности избираемой власти свидетельствуют о том, что целью проверяющих является насильственное изменение основ конституционного строя.  Согласно ст.1 закона «О противодействии экстремистской деятельности», деятельность организаций и физических лиц, направленная на «насильственное изменение основ конституционного строя», является экстремизмом. Следовательно, деятельность, направленная на то, чтобы с применением любых видов силы помешать народу России непосредственно выразить свою волю на референдуме, является экстремизмом. Поскольку проведение референдума невозможно без его подготовки, то применение любых видов насилия, в том числе судебного или иного, для срыва этой подготовки также является действием, направленным на «насильственное изменение конституционного строя», т.е. также является экстремизмом, поскольку имеет своей целью, в нарушение ст.3 Конституции РФ, не дать народу России непосредственно выразить свою власть, свою волю. Любые попытки помешать АВН организовать референдум являются насилием над основами конституционного строя и экстремизмом. А лица, участвующие в организации этих непрерывных проверок, составляют не что иное, как организованное преступное экстремистское сообщество, независимо от того, понимают они это или нет, и как бы при этом не назывались их официальные должности.

В деятельность этого сообщества вовлечены работники надзорных, правоохранительных и судебных  органов.  Объектом их преступной деятельности стали газета "Дуэль", публиковавшая текст проекта закона "О суде народа", газета "К барьеру!", продолжившая публикацию этого проекта после незаконного закрытия "Дуэли", бойцы АВН, организующие обсуждение этой идеи и занимающиеся подготовкой всероссийского референдума по принятию такого закона.

Используя возможности этих подконтрольных ей органов, корпорация организовала планомерное и методичное преследование АВН через объявление проекта закона "О суде народа" экстремистским. Но ни одна попытка доказать "экстремизм" проекта закона "О суде народа" успехом не увенчалась. И не могла увенчаться. К настоящему времени,  кроме обычного здравого смысла, в пользу отсутствия любых признаков экстремизма в обсуждаемом проекте, свидетельствуют независимые экспертизы, проведенные разными учреждениями в разное время в рамках различных уголовных и гражданских дел:

·        экспертиза, выполненная депутатом Государственной думы, доктором политических наук А.Н.Савельевым[1];

·        определение Курского областного суда[2];

·        лингвистическая экспертиза Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ России N3/138 от 20.06.2008 г.  по материалам гражданского дела N2-238/15[3];

·        комплексная судебная психолого-лингвистическая экспертиза Центра специальной техники Института криминалистики ФСБ России N3/691 от 15.12.2009 г. по материалам гражданского дела N2-238/15[4];

·        Справка об исследовании N17/6520-лингв Отдела специальных экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ УВД по Краснодарскому краю от 10.01.2007 г. (в справке изложены претензии к послесловию к Закону, но не к тексту Закона);

·        экспертиза ГОУ ВПО "Костромской государственный университет им.Н.А.Некрасова" от 7.08.2009 года (в экспертном заключении изложены претензии к послесловию к Закону, но не к тексту Закона)[5].

Таким образом, законопроект "О суде народа" выдержал уже 6 независимых и пристрастных проверок, большей частью инспирированных преступным экстремистским сообществом в надежде найти хоть какие-то обоснования для своей незаконной и преступной деятельности по ограничению обсуждения идеи ответственности власти и преследованию людей, занимающихся ее пропагандой. Назовите хоть один другой законопроект, который так пристально изучался бы с целью "похоронить" его? Таких нет - и это главное свидетельство того, что наша идея и наш законопроект – во-первых, безусловно, полностью соответствуют законам и Конституции РФ. А, во-вторых, явно противоречит чьим-то интересам. Не будем показывать пальцем. Пока.

Не следует заблуждаться, что преследование АВН за абсолютно законную деятельность является ведомственной инициативой умственно ограниченных и подлых работников прокуратуры. Из дальнейшего изложения материала станет понятным, что это не так.

Корпорация частных лиц, персонализировавшая власть в России, установившая в ней режим, по основным признакам ничем не отличающийся от фашистского, достаточно долго не обращала внимания на нас и на нашу идею. Если не считать проведенного в 2004 и 2007 годах ужесточения закона о референдуме («Референдум – это метод!», «Дуэль» № 47 (545) от 20.11.07, http://duel.ru/200747/?47_5_1, «О сущности режима и методах борьбы с ним» http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html), что, в общем-то, было достаточно оправданным действием со её стороны. Боятся лица, клянущиеся в верности демократии и Конституции, суда народа. Кто бы в этом сомневался[6].   Но время идёт, идея, как и положено необходимой и востребованной идее, становится материальной силой, овладевая массами. В 2006 году о своём участии в президентских выборах с законом «О суде народа» объявил наш товарищ Олег Семенович Шенин. В 2008 году закон «О суде народа» приняла в качестве своего документа Национальная Ассамблея. В феврале 2010 года для участия в выборах 2011 года была учреждена партия РОТ-Фронт, главным пунктом своей программы имеющая принятие закона «О суде народа». Недалёк тот день, когда любую партию или политиков, не разделяющих идею суда народа, будут встречать издевательским смехом. В общем, идея овладеет массами, и станет материальной силой.  Должно это озадачивать корпорацию? Должно. И она объявила нам войну. Но если быть предельно точными, она объявила войну России, нашей Конституции. Нашему праву быть сувереном в своей стране. У корпорации свои планы по поводу территории, ресурсов и будущего страны, которую мы считаем своей Родиной.

Эти вещи приходится повторять много раз, но без повторения не обойтись. Существуют формальности в виде Конституции, законов и пр., которые как будто являются демократическими и обеспечивают гражданам права и свободы. Разбойничьей банде эти права и свободы граждан нафиг не нужны, они уменьшают её возможности и умеривают аппетиты, но считаться с ними она обязана. Худо-бедно изображать видимость того, что с этим делом на подчиненной территории все в порядке, корпорация научилась. Но закон «О суде народа» не позволит превратить Конституцию, законы, права и свободы граждан в пустую декларацию, каковыми они являются сейчас. И разбойничьи банды ощущают это всем своим существом. Понимают, что после принятия закона «О суде народа» всё остальное станет вопросом времени. Поэтому одним замалчиванием с нами не справиться.

Боевые действия.

Как известно, экстремистским тот или иной материал признается решением суда. Адлерский районный суд г.Сочи 22.04.2008 признал экстремистской листовку «Ты избрал – тебе судить!», о чём под номером 292 появилась запись  в федеральном перечне экстремистских материалов на сайте министерства юстиции http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/. Именно с неё начались преследование нашего соратника из Костромы Романа Замураева, и розовые мечты корпорации о прекращении деятельности АВН. Отсюда же мы и начнём идейный разгром банды разбойников, захвативших государство. Они не смогли и дальше нас замалчивать – пусть обтекают.

В то время, когда произошли события в Сочи, отделений АВН в Краснодарском крае не было, и адекватно отреагировать на них было некому. Что это были за события? 28.10.2007 в Адлерском районе г.Сочи был проведен митинг по вопросу выражения протеста против проектов Федеральных Законов, принимаемых в связи с организацией и проведением Олимпийских игр в г.Сочи, нарушающих конституционные права граждан в результате изъятия жилых помещений и земельных участков. Неустановленными лицами на митинге распространялась листовка «Ты избрал – тебе судить!», представляющая из себя ксерокопию первой страницы газеты «Дуэль». Неизвестно, с чем это связано, но в Краснодарском крае деятельность прокурорско-судейской банды по признанию информационных материалов экстремистскими поставлена на поток. Все местные менты и прокуроры знают, что в отделе специальных экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Краснодарскому краю трудится главный эксперт, кандидат филологических наук в погонах  подполковника милиции Федяев С.М., главным вкладом (и одновременно научной специализацией) которого в отечественную филологическую науку является умение выдавать на-гора лингвистические обоснования необходимости посадки в тюрьму людей, на которых ему укажет прокуратура. Есть у банды в Краснодаре свой Лев Толстой, и если ввести в яндексе «эксперт Федяев Краснодар», то появится много интересных материалов, сообщающих о том, какие материалы были признаны экстремистскими по обоснованию Федяева. Он нужен для того, чтобы не назначать экспертизы у гражданских специалистов, поведение которых непредсказуемо. В данном случае прокурор Адлерской прокуратуры г.Сочи Кулинич В.В. указал Федяеву на листовку «Ты избрал – тебе судить!».

С первых строк анализа экспертизы становится очевидной согласованность действий преступного сообщества, их уверенность в том, что незаконность действий каждого будет покрыта сообщниками.

В.В.Кулиничем эксперту был поставлен вопрос, заведомо не входящий в компетенцию последнего: "1. Cодержатся ли в тексте "Ты избрал - тебе судить!» слова и выражения экстремистского содержания, если да, то какие именно". В нарушение статьи 79.1 УПК РФ прокурор ставит эксперту вопрос не из области знаний эксперта – лингвистики, а из области права, в которой компетентным является только суд, так как объявление слов и выражений экстремистскими - не что иное, как квалификация деяния, что является прерогативой только суда. Но это не единственное «упущение» Кулинича: "Рекомендации Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды, № 27-19-99 от 29.06.99" (внутренний служебный документ, которым обязаны руководствоваться работники прокуратуры) указывают на требования к специальности экспертов: «Установление смысловой направленности текстов по возбужденным уголовным делам данной категории является компетенцией судебной социально-психологической экспертизы». Кулинич знает, что Федяев не может выполнять социально-психологические экспертизы, но эксперта-психолога в Краснодарской прокуратуре нет, а связываться со штатскими психологами долго и ненадёжно. Кулинич уверен в Федяеве: он свой, он проверенный, и всё сделает как надо. К тому же они оба знают, что судья, который будет принимать решение, не обратит внимания на их очевидные косяки. Не важно, в силу каких причин: в силу ли врожденной умственной ограниченности, присущей всем алчным особям, рвущимся к корыту, именуемому «государство Российская Федерация», из-за которой он в принципе не способен разобраться в подобных тонкостях, и потому используется бандой «втёмную»; а может, в силу того, что они давно уже проверены друг другом в преступлениях, совершаемых по указанию преступной корпорации, и убеждены в том, что она их прикроет в любом случае. К тому же, листовку на митинге распространяли неустановленные лица, поэтому доказать в суде необоснованность действий Кулинича и Федяева, натыкав их в законы России, будет некому. В общем, смычка  «прокурор – эксперт – судья» сработает.

Кулинич заботится о том, чтобы эксперт не боялся выполнить поручение корпорации: он назначает не экспертизу, перед выполнением которой обязан предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложных заключений, а всего лишь обращается за проведением исследования, которое никого ни к чему не обязывает. Именно поэтому эксперт не обращает внимание ни на несоответствие своей компетенции для ответа на поставленный вопрос, ни на то, что для экспертизы предназначается текст гипотетического законопроекта, признание или непризнание которого допустимым не входит не только в компетенцию экспертов, но и в компетенцию юристов вообще, поскольку их задача не указывать народу, какие законы ему принимать, а какие - нет, а лишь брать под козырек и утрясать некоторые технические детали волеизъявлений народа, то есть, постановка этого вопроса для экспертизы неправомерна.

Но имеет смысл оценить ум и осторожность Федяева. Он прекрасно понимает, к чему его побуждают сообщники по прокурорско-судейской банде, и, несмотря на то, что никакой ответственности за свою справку нести не будет, он, на всякий случай, заботится о безопасности своей драгоценной задницы.  Он-то понимает, что перед ним текст гипотетического законопроекта, экспертиза которого не входит в его компетенцию, и поэтому уточняет: «исходя из контекста  в целом и его смысловой интерпретации в частности лингвистическому исследованию и анализу  подлежит постскриптум (послесловие) к закону». Этим он отводит от себя возможное обвинение в даче заведомо ложного заключения по поставленному перед ним вопросу. Ведь он знает, что, не будучи специалистом в социальной психологии, он не имеет права давать ответ на поставленный перед ним вопрос прокурора. И в случае чего-то непредвиденного, Федяев всегда сможет отмазаться, заявив, что он и не делал экспертизы законопроекта, поскольку не компетентен в вопросах права, а проделал всего лишь лингвистическую исследование всего лишь послесловия к закону. И на всякий случай, после резюмирования анализа послесловия, Федяев уточняет, что «для более подробного исследования и детального анализа содержания информационного материала требуется назначение и проведение судебной лингвистической экспертизы».

Понимая неправомерность поставленного перед ним вопроса,  Федяев, вместо того, чтобы отказаться отвечать на него, по собственной инициативе попытался его "причесать", и изменить так, чтобы требование от него провести юридическую квалификацию деяния не звучало так явно, и, тем не менее, в итоговом заключении эксперт отметил, что "в тексте, имеющем заголовок "Ты избрал - тебе судить!", «... имеются лексико-семантические и синтаксические языковые средства, являющиеся призывами ... к осуществлению экстремистской деятельности...», тем самым  незаконно присвоив себе полномочия суда и дав квалификацию языковым средствам как преступным призывам. Федяев правильно обнаружил в послесловии к закону "О суде народа" противопоставление людей, считающих, что власть в России должна принадлежать народу в соответствии со ст. 3 Конституции РФ, людям, которым это безразлично. Этих безразличных он обозначил словом «чужие». Но дальше Федяев начал бессовестно мухлевать. Он, с помощью старого шулерского приема - избирательного цитирования и выдергивания слов из контекста, попытался обосновать, что АВН призывает к насильственным действиям против этих самых «чужих». Федяев утверждает, что, как якобы следует из текста послесловия, АВН силой заставит этих людей (неприсоединившихся к АВН и названных в тексте "организмами") - исполнять законы России. Но выражение «силой заставить» относится к тем, кто будет мешать законной инициативе АВН по организации референдума по принятию закона "О суде народа". И под силой здесь подразумевается сила духа, сила своей сплоченности как организации, а вовсе не насилие в грубой, физической форме. Кандидат филологических наук  не мог не знать о том, что слово "сила" в русском языке имеет много значений, среди которых - физическая сила, насилие - далеко не основное и не главное. 

Судя по всему, в краснодарском филиале прокурорско-судейской банды Федяев является наиболее одарённым в интеллектуальном плане. Кроме выполнения своей части работы, он считает необходимым выполнить работу судьи, подготовив для последнего не просто проект решения, а практически его дословную формулировку. Т.е., Федяев фактически принимает решение за судью. Умственный уровень работников правосудия карателям хорошо известен, и они знают, что ни к чему их озадачивать лишними размышлениями. Именно поэтому, после подтасовки фраз, выдернутых из контекста, Федяев квалифицирует сфабрикованные им выводы о наличии призывов к  насилию по отношению к неприсоединившимся, как экстремистскую деятельность. Так вот, если закрыть глаза на подлог, совершенный Федяевым, и считать, что в послесловии к тексту закона АВН призывает к насилию по отношению к неприсоединившимся к ней (странный способ завоёвывать сторонников: настраивать против себя тех, кто еще не стал, но может стать твоим товарищем), то данные слова, не могут квалифицироваться как экстремистская деятельность, поскольку федеральный закон N114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ст.1) в перечне видов такой деятельности указывает, что к ней относятся публичные призывы к воспрепятствованию законной деятельности гос.органов и организаций, соединенные с угрозой насилия. В исследовавшемся же Федяевым послесловии к закону, даже если использовать его трактовку, речь идет о гражданах, но никак не об организациях.

В общем, плохо ли хорошо, но Федяев работу судьи сделал, и сам не подставился. Судье же осталось выполнить формальности: облачившись в уродливый балахон, озвучить решение эксперта.  Излишне говорить о том, что судья Шепилов С.В. не обратил внимание на то, что перед ним не экспертиза, а всего лишь экспертная справка; не обратил внимание на уточнение Федяева о необходимости проведения судебной лингвистической экспертизы; не обратил внимания на несоответствие компетенции эксперта требуемой экспертизе. Он не обратил внимания на то, что эксперту-лингвисту прокурором был поставлен вопрос из области права, то есть, из области его, судьи Шепилова, компетенции. Он не сделал даже ни малейшей попытки  юридического анализа и текста «Ты избрал – тебе судить!» и справки об его исследовании. Вместо ума юриста потрудились пальчики секретаря суда. Как звучит решение Шепилова:

Согласно  заключению эксперта в тексте, имеющем заголовок «Ты избрал - тебе судить!» имеются лексико-семантические и синтаксические языковые   средства,   по смысловому   содержанию  включающие   слова, являющиеся  призывами   к осуществлению   каких-либо  насильственных действий   по   отношению   к   лицам какой-либо   социальной   группы,   к осуществлению      экстремистской деятельности,      а     также      слова, возбуждающие социальную вражду либо рознь, что согласно ч.ч. 3 п. ст. 1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» рассматривается как признак экстремизма.

Но известную долю «самостоятельности» Шепилов все же проявил. Несмотря на то, что эксперт изначально поставил перед собой задачу проанализировать не весть текст закона, а только послесловие к нему, и только в нем он усмотрел призывы к экстремистской деятельности, «самостоятельный» Шепилов в очередной раз «ослеп» и «оглох», и решил, треснув бутафорским молотком по столу: «… признать информационный материал – листовку «Ты избрал – тебе судить!» экстремистским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни…». То есть, вопреки экспертизе, Шепилов признал экстремистским не послесловие к анализируемому тексту, а весь текст.

Итак, чего добился краснодарский филиал прокурорско-судейской банды: формального признания текста, озаглавленного «Ты избрал – тебе судить!», имеющего послесловием слова «если нам будут мешать пройти этот законный путь, то АВН силой заставит мешающих исполнять законы России. Если ты Человек, а не только организм, - становись в ряды АВН!» экстремистским, и включения его в федеральный список министерства юстиции. Но против самого законопроекта, несмотря на то, что под шумок признали экстремистским и его, сказать ничего не смогли. Разумеется, преступники, поставившие себе целью насильственное изменение основ Конституционного строя России, формулировкой решения Адлерского районного суда г.Сочи удовлетвориться не могли. Они понимали недостаточность этого решения, которое элементарно дезавуируется изменением заголовка и снятием послесловия. Вот так, например: «Власть должна отвечать перед народом!: если ты чтишь принципы народовластия и законы России, и в тебе есть силы и желание изменить жизнь к лучшему законным путем - участвуй в создании инициативной группы по проведению референдума!». И никакой Федяев с Шепиловым им не помогут. Но большего сделать они не смогли, и преступную эстафету подхватила Кострома.

Знает кошка…

Информация о деятельности краснодарского филиала прокурорско-судейской банды http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/zay2.html была доведена до Генеральной прокуратуры, Президента, Федерального Собрания, ФСБ и широкой общественности. Эта информация стала предметом рассмотрения Московского Гражданского Антифашистского Трибунала, рассматривающего документально подтвержденные заявления граждан России о нарушении их политических прав и личных свобод, которые не могут найти разрешения законным образом из-за противодействия государственных чиновников страны, содействующих установлению в России режима, по своим характеристикам ничем не отличающимся от фашистского.  Популярно идея МГАТ была разъяснена в материале «Мы объявляем вам войну» http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-024.htm. Смысл её в том, чтобы бороться не с фашистским режимом вообще, а с его основой – с каждым из рядовых фашистов по отдельности. А оружием этой борьбы станет гласность в отношении действий тех должностных лиц России, которые способствуют установлению в нашей стране тоталитарного политического режима.

На сайте МГАТ были размещены анкеты на лиц, подозреваемых в пособничестве фашизму: Кулинича, Федяева, Шепилова. И краснодарский филиал прокурорско-судейской банды не замедлил подтвердить правильность установки МГАТ на гласность и публичность – «Краснодарская прокуратура ищет сетевого возбудителя» http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1335725. Они, обнаружив свои фамилии на сайте МГАТ, забеспокоились, и инициировали доследственную проверку по факту публикации материала о создании МГАТ.По информации издания «КоммерсантЪ» Федяев привычно оперативно сваял экспертизу, в ходе которой обнаружил, «что в указанном материале содержатся слова и высказывания, разжигающие социальную рознь и направленные на возбуждение ненависти либо вражды, в том числе содержащие негативную оценку деятельности сотрудников правоохранительных органов»[7]. И теперь краснодарский филиал прокурорско-судейской банды устанавливает личность автора публикации, сомневаясь в том, что фамилия автора, указанная на сайте, подлинная.[8]

Итак. МГАТ еще не рассмотрел ни одного дела по обвинению в пособничестве фашизму, он пока только собирает анкеты на лиц, подозреваемых в пособничестве фашизму, а они уже обеспокоились. Гласность – великая сила. Значит, идея МГАТ верная.

(продолжение следует)

 

Ермоленко А.А.

Армия воли народа

Депутат Национальной Ассамблеи

Челябинск

ermolenko.andrey@gmail.com

 

 

 

 

 


[1] Экспертиза выполнена по письменному обращению главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И.Мухина («Дуэль» №46 (494) 4.11.2006 http://www.duel.ru/200646/?46_4_1). Вывод А.Н.Савельева: «В материале без подписи, опубликованной в газете под названием «Ты избрал - тебе судить!», приведен текст гипотетического законопроекта «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации» и проект текста новой (дополнительной к действующим) статьи Конституции РФ, которые предлагается принять «прямым волеизъявлением народа». В материале содержится также описание того, что принятие этих нормативно-правовых документов предполагается путем сбора подписей избирателей, необходимых для проведения референдума, что соответствует действующей Конституции РФ и законодательству, регламентирующему проведение референдумов в Российской Федерации. Признаков экстремизма, экстремистской деятельности или составов преступлений, содержащихся в перечне, предусмотренном в ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», в указанном материале не обнаруживается». Полностью приведена на сайте АВН на странице «Дело Замураева» http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/9.savel_eks/page_1.html

[2] В период выборов в местные органы власти в 2007 г руководитель ГТРК «Курск» Мусияченко отказал кандидату в депутаты Бочкову В.Б., в программу которого был включен закон «О суде народа» на том основании, что якобы в предвыборном агитационном материале последнего содержится побуждение к совершению деяний, перечисленных в законе «О противодействии экстремистской деятельности», а именно, к присвоению властных полномочий. Ленинский районный суд Курска, рассмотрев заявление Бочкова, решил: «…в выступлении прямо указывается на то, что «необходимо установить новую, ответственную перед народом систему государственной власти, краеугольным камнем которой будет Закон о суде народа России», тем самым, предлагается ввести «суд народа» законодательным путем, т.е. путем совершения законных действий. Предложение Бочкова В.Б. о передаче народу части полномочий судебной власти является по существу предложением об изменении основ конституционного строя РФ, однако к экстремистской деятельности относятся призывы к совершению действии, направленных лишь на насильственное изменение основ конституционного строя». Полный текст Определения приведен на сайте АВН на странице «Дело Замураева» http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/13.kursk_opred/page_1.html

[3] Лингвистическая экспертизы в ЦСТ ФСБ была назначена Замоскворецким судом, чтобы прекратить деятельность газеты «Дуэль». Её вывод был следующим: В тексте "Ты избрал - тебе судить!" информации, призывающей к планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на подрыв безопасности РФ;к  планированию, организации, подготовке и совершению действий, направленных на захват или присвоение властных полномочий; к пропаганде и публичному демонстрированию нацисткой атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения; к публичным призывам к осуществлению  указанной деятельности или совершению указанных действий не имеется. Полный текст экспертизы приведен на сайте АВН на странице «Дело Замураева» http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/10.lingv_eks_fsb/page_1.html

[4] Вывод лингвистической экспертизы не устроил Замоскворецкий суд и он, вопреки закону, даже не стал её рассматривать, назначив в том же ЦСТ ФСБ новую, комплексную психолого-лингвистическую экспертизу. Её вывод был следующим:  В тексте статьи «Ты избрал - тебе судить!»  пропаганды насильственного изменения основ конституционного строя Российской Федерации не имеется.

 

[5] Разбор экспертизы, выполненной Фокиной М.А., доцентом кафедры русского языка КГУ, приведен в статье «Нелегко плющить Конституцию» («К барьеру!», №23 от 27.10.09 http://duel.ru/200943/?23_1_2) Полный текст экспертизы приведен на сайте АВН на странице «Дело Замураева» http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/5.zakl_eks5158/page_1.html

[6] Впечатляет их нежелание стать Героями России. Судя по официальным рейтингам, народ России никого не любит так сильно, как обоих президентов и Государственную Думу, и они просто обречены стать Героями в случае принятия такого закона. Неужели они не доверяют рейтингам?! Неужели они не уверены в пользе своей деятельности народу России?!

[7] Господа краснодарские т.н. работники правоохранительных органов, обратите внимание на то, что согласно "Рекомендациям Генеральной прокуратуры об использовании специальных познаний по делам и материалам о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды" установление смысловой направленности текстов по возбужденным уголовным делам данной категории является компетенцией судебной социально-психологической экспертизы. Квалификация вашего кадрового филолога не соответствует типу данной экспертизы. А материал на сайте Ассамблеи разместило «установленное» лицо, в отличие от распространителей листовки на митинге в Сочи. И указать в ходе следствия и суда на это несоответствие компетенции Федяева будет кому. Со всеми вытекающими для него и вас выводами. Костромской суд, кстати, поставил под сомнение подобную халтуру местной филологини, назначив повторную экспертизу в ФСБ.

[8] Борьба с теми силами, которые насильственно меняют Конституцию России, – дело честное и открытое. Мне, Ермоленко А.А., бойцу Армии Воли Народа, депутату Национальной Ассамблеи, отстаивающему демократические конституционные принципы, бояться нечего. Ничего постыдного я не совершаю, и нужды в отказе от своей фамилии у меня нет. И я, действительно, возбуждаю вражду и рознь по отношению к лицам, насильственно меняющим основы конституционного строя России, какие бы должности они не занимали, и буду это делать и впредь. Принимая воинскую присягу на верность своей Родине – Российской Федерации, я поклялся мужественно  защищать  свободу,  независимость  и  конституционный строй  России.