Название
НЕ БЫВАЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БЕЗ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУСМОТРЕННОГО НАКАЗАНИЯ!
                                                                                             неполитическая общественная организация
 

Главная

 
 

 
 

Не против АВН. Против Конституции.

В сотый раз.

Ресурсами России и богатствами, создаваемыми её гражданами, под видом управления пользуется корпорация частных лиц, персонализировавших власть в стране - «Государство Российская Федерация». В условиях существования формально демократического законодательства, то есть отсутствия бесспорных претензий на обладание ничем неограниченной власти  типа руки божей и т.п., корпорация, претендующая именно на такую власть, неизбежно трансформируется в фашистский режим. При сохранении внешних признаков демократии.

Досадной помехой, затрудняющей полное закрепление власти корпорацией, является Конституция России, которую принимал народ, желавший жить в свободном, демократическом государстве, в котором действуют те законы, которые ему, народу, необходимы. Независимо от того, как к этому относятся правозащитники и мировое сообщество. Именно для этого в Конституции России, в главе «Основы конституционного строя» есть 3-я статья, провозглашающая народ единственным источником власти. Высшим непосредственным проявлением власти народа являются референдум и свободные выборы. Принципы народовластия, заложенные в Конституции, разумны, но никаких механизмов их реализации ей не предусмотрено. На сегодняшний день воплощением идей демократии является пропагандируемая Армией воли народа (АВН)идея суда народа над президентом и депутатами Федерального Собрания. Путь, по которому АВН идёт к своей цели – это путь референдума, и незаконным он не может быть по определению.

И с этого момента Конституция становится самым опасным законом, угрожающим благополучию корпорации. Вступить в честную и открытую дискуссию по поводу необходимости принятия закона «О суде народа» корпорация никогда не сможет: в этом случае придется либо согласиться с тем, что этот закон жизненно необходим России, и организовать помощь АВН в проведении референдума, либо, в случае отличной точки зрения, придётся доказывать, почему президент и депутаты категорически против того, чтобы народ награждал их за  неустанную и бескорыстную службу народу. Поэтому она вынуждена была принять меры.

В материале «Государство против Конституции» было показано, как серией противозаконных решений, корпорация попыталась прекратить общественное обсуждение идеи суда народа, признав текст гипотетического законопроектанезаконным. Но, несмотря на то, что оловянные солдатики послушно выполнили приказ корпорации, обречённо понимая, что вершат беззаконие, информация о котором общедоступна, и является фактически готовым приговором за участие в насильственном изменении основ конституционного строя[1], боссы корпорации не могут не понимать, что подобными методами с распространением общественных идей бороться не получалось ещё ни у кого и никогда. У оловянных солдатиков получилось тоже не очень хорошо. Лучше, правда, беззаконие они сотворить и не могли. Это всегда сложно. Поэтому необходимо было предпринимать дополнительные меры. Более простые в исполнении, и более защищенные.

АВН защищена законом.

Прекратить деятельность организации, имеющую законную цель, и действующую в строгом соответствии с законом, сходу не получится. В чём сложность преследования АВН? В том, что она отличается от привычных организаций. Это организация, ставящая своей целью проведение референдума, организация без образования юридического лица, не участвующая в выборах, без регистрации членства в своих рядах. То есть, по существу запретить АВН нельзя никаким образом: нет законных методов воздействия. Можно преследовать отдельных бойцов за распространение идеи[2], и запрещать им этим заниматься, но эти попытки всегда будут приходить в противоречие с основным законом страны[3], то есть будут представлять собой деятельность по насильственному изменению основ конституционного строя.

Когда АВН будет иметь достаточное количество убеждённых сторонников для организации референдума, она приступит к непосредственной реализации своей цели. И помешать этому не будет никакой законной возможности. Исходя из понимания особенностей пути АВН, у корпорации есть только один более менее подходящий способ «идеологического» противостояния нам. Не допустить, чтобы мы от пропаганды перешли к организации референдума. Формальный критерий, по которому можно оценивать степень нашей готовности – это численность наших рядов: количество бойцов, которые примут участие в сборе подписей, а также в защите результатов голосования. Поэтому корпорация жизненно заинтересована в том, чтобы наша численность никогда не приблизилась к необходимой, чтобы мы в принципе не смогли приступить к тому, ради чего собрались.[4]

А сделать это можно только одним способом. Любая организация сильна людьми. И эти люди должны быть уверены, во-первых, в благородстве своей цели, а во-вторых, в её законности. К примеру, ещё в 1998 году Ю.И.Мухин в не утратившей актуальности и сегодня статье «Население России», показывал, что цель, которую избрали себе коммунисты – восстановление Советов есть не что иное как "Преступления против государственной власти", статьи с наказанием от 12 лет до пожизненного заключения и смертной казни. И что наметившая себе подобную практическую цель компартия в миг останется без сторонников, как только наметится её внедрение в жизнь. Ибо никто не захочет становиться преступником. Попробуйте убедить человека вступить в организацию, преследуемую законом, какими бы благородными не были её цели.

Цель же АВН абсолютно законна, и не опасна для людей, поддерживающих её. В этом основа успеха. Отсюда и неуклонный рост рядов АВН. Вот для того, чтобы прекратить рост рядов АВН, корпорация объявила её незаконной.

Более простая мера.

Таковой мерой является клевета. Но не любая, и не от любого. Распространить заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, должен был тот человек, от которого это выглядело бы правдиво и убедительно. Взялся заместитель Генерального прокурора Гринь.

29.04.09 на сайте "Российской газеты" было размещено информационное сообщение о прошедшей в Екатеринбурге научно-практической конференции, посвящённой вопросам экстремизма под названием: "Юрий Чайка: "В России нужно создать четкую систему противодействия экстремизму". В данном сообщении, в частности, сказано: "По данным генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений, общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются "Армия воли народа", "Национал-социалистическое общество", Движение против нелегальной иммиграции, "Славянский союз", "Северное братство", сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь."

Генеральную прокуратуру, как и иные ведомства, имеющие возможность от лица государства распоряжаться свободой граждан, юридическая неграмотность населения устраивает. Но в АВН нет овец, готовых тупо наполнять СИЗО и тюрьмы. А вот однозначные критерии, по которым организация может быть признана экстремистской, есть. И, для того, чтобы отыскать эти критерии, юридическое образование не обязательно. Генеральный прокурор, объявив крестовый поход против экстремизма, вооружился законом   №148-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Так вот, согласно п.2 ст.1 этого закона экстремистской считается организация, в отношении которой судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Никаких иных способов признания организации экстремистской быть не может. Прокуратура же, отслеживая деятельность той или иной организации, обнаружив в ней признаки экстремистской деятельности, может и обязана вынести предупреждение о недопустимости деятельности такого рода.

Перечень организаций, деятельность которых запрещена или приостановлена решением суда, размещен на сайте министерства юстиции. АВН среди них нет, потому что решений суда о признании деятельности АВН экстремистской не было, как не было и решений о ликвидации или приостановке деятельности. Никаких предостережений прокуратуры АВН также никогда не получала. И Гринь не мог не знать об этом.

Почему же Гринь не вынес АВН предупреждение, или не возбудил против неё уголовное дело? Потому что он неплохо знает уголовно-процессуальный кодекс, его 18 главу «Реабилитация», в соответствии с которой, лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, имеет право на возмещение вреда, как имущественного, так и морального. А прокурор, кроме возмещения вреда, обязан от лица государства принести реабилитированному официальное извинение за причиненный вред[5]. Именно поэтому прокуратура, если есть возможность, или малейшая зацепка к тому, чтобы не возбуждать уголовное дело, никогда его не возбуждает. Дело, не закончившиеся обвинительным приговором, – непростительный косяк для обвинителя. Конечно, если налицо очевидные признаки для возбуждения дела типа трупов, то деваться некуда. Или если начальство требует. А Гринь – «обвинитель» тёртый, и под делом с сомнительной перспективой обвинительного приговора просто так не подпишется. А признание АВН экстремистской организацией именно такое дело. О том, что это обвинение просто так ему не дастся, Гринь догадывается. Во всех процессах по «Дуэли» и Мухину представители прокуратуры выглядели жалкими, до изумления некомпетентными и безнравственными человечками.

Поэтому и было принято решение просто запустить в СМИ информацию об экстремизме АВН. Типа, дыма без огня не бывает. Не станет ведь заместитель (!) Генерального (!!) прокурора (!!!) на научно-практической конференции (!!!!) сообщать непроверенную информацию. Глядишь, те, кого это касается, не обратят внимания на неё, а другие, напротив, станут на неё ссылаться, как на официальную. Что и требуется.

Возможна и иная версия. Подчинённые Гриня, готовя тезисы его выступления, не разбираясь, вписали туда, кого попало, а он, не вникая, их озвучил. Плотная смычка с судьями, когда оправдательных приговоров выносится менее 1%, давно уже разучила их работать, и аналитический ум романтиков, вообразивших, что их дело - законность, там не нужен. Поэтому такой вариант очень даже вероятен. Именно поэтому, теперь, когда в прокуратуру пошёл поток заявлений со всей страны от бойцов АВН с требованием возбудить против Гриня уголовное дело по части 3[6] ст. 129, все его подчинённые принялись спасать честь прокурорского мундира. Не могут же они признать, что один из их боссов клеветник, то есть – преступник. Вот они и начали сочинять мудрые обоснования, согласно которым заместителю Генерального прокурора нафиг не нужны никакие решения суда. У него свой закон, и своя правда, и никто ему не указ. Честь-то мундира они спасают, но о случайности или об ошибке говорить не приходится. Дальнейшие события подтверждают это.

Всё прекрасно совпадает.

Клевета заместителя Генерального прокурора – это всего лишь эпизод, дающий основания для дальнейших попыток дискредитации АВН. Гринь оставил информацию, на которую смогут ссылаться клеветники, менее деликатные, чем он. Причём эта ссылка без упоминания обстоятельств её появления будет выглядеть весьма солидно и убедительно: «В Генеральной прокуратуре считают…».

Почин Гриня поддержал резидент иностранной еврейско-расистской организации «Union of Councils for Soviet Jews», ведущей в России преступную деятельность под конспиративной вывеской «Московское бюро по правам человека», Александр Брод, известный своей борьбой в деле подчинения независимой прессы России израильскому лобби, который распространил через СМИ информацию о том, что АВН причастна к взрыву отделений милиции и военкоматов, а также принимала участие в покушении на Анатолия Чубайса, что целью АВН является казнь высокопоставленных чиновников. Сейчас Брод по факту клеветы на основании заявлений бойцов АВН даёт показания в ГУВД Москвы, в которых деловито уточняет, что информация изложенная в его комментариях, является общеизвестной, она содержится и в выступлениях представителей генеральной прокуратуры, в том числезаместителя генерального прокурора Виктора Гриня (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 июня 2010 года дознавателя 3-го отдела Управления организации дознания капитана милиции А.В. Тимофеевой).

И что, стала Тимофеева проверять высказывания Гриня?! Раз назвал заместитель Генерального прокурора АВН экстремистской организацией, значит, так оно и есть, Гринь зря не скажет, ему должность типа не позволяет. А раз АВН – организация экстремистская, то, значит, и военкоматы с отделениями милиции взрывает. Все экстремистские организации взрывают военкоматы и милицию[7].  В проверке это типа не нуждается. Броду-то не привыкать к мелким гнусным преступлениям вроде клеветы, да и его соратник по преступному сообществу Гринь не обидится на то, что тот приписал его высказываниям лишнее. Дело-то у них общее, какие могут быть обиды.

Дальше больше. Против АВН корпорация задействовала кремлёвских политтехнологов, имеющих большой опыт манипулирования общественным мнением[8]. Местом их профессиональной деятельности стал Волгоград, в котором были совмещены местечковые интересы действующего мэра и глобальные интересы корпорации. В статье «Девчонки, зачем вам это надо?» было рассказано о выходе на Первом Волгоградском канале ролика о моложёжной акции, превратившейся в потасовку.  Действующий мэр Волгограда Роман Гребенников, имеющий высокий антирейтинг, конфликты с губернатором и деловой элитой города, и тривиально ненавидимый простыми волгоградцами, пригласил к себе в качестве консультанта известного политтехнолога, входящего в ТОП-20 лучших политтехнологов страны Минтусова[9].

Минтусов начал информационную войну против конкурентов Гребенникова, уверенно расправляясь с ними. Эпизод с роликом в региональной борьбе подтверждает, что кроме куска хлеба насущного, политтехнолог действует по поручению корпорации. Его «творческий» подход проявился в том, что, действуя против одного из конкурентов мэра – Дмитрия Крылова, он позиционировал его с АВН – опасной экстремистской организацией. В 7-минутном ролике об акции Крылова про Крылова не было сказано почти ни слова, зато подробно рассказано об АВН с тщательным демонстрированием нашей символики. Это притом, что на митинге общим количеством более 400 человек при обилии оранжевых флагов социально-правового движения Дмитрия Крылова «За Волгоград!», наших соратников было не более десятка[10], с одним флагом и одним транспарантом. И в этом ролике были и высказывания Гриня «В Генеральной прокуратуре считают…», и клевета Брода.

Сомнительно, что волгоградская продажная тележурналистка Катя Голод[11] самостоятельно могла разобраться и подготовить материалы о деятельности АВН. Она всего лишь озвучила этот ролик. Всё остальное было сделано руками профессионалов. Гребенников может быть доволен тем, что Крылов будет ассоциироваться у волгоградцев с опасной экстремистской организацией, корпорация тем, что ком клеветы на АВН нарастает. И самое главное, не ставятся под сомнение слова Гриня. На них ссылаются как на надежный, проверенный источник. Поэтому версия о том, что Гринь, не подумав, случайно, ляпнул об экстремизме АВН на конференции в Екатеринбурге, не подтверждается. Очень уж всё хорошо в мозаику укладывается.

Теперь можно ожидать появления подобных роликов и далее. Согласованная и управляемая преступная деятельность по насильственному изменению конституционного строя налицо. Корпорация не может оставить АВН без своего внимания. Наша идея, пусть не быстро, но уверенно становится материальной силой, и недалек тот день, когда по неограниченной власти корпорации прозвенит звоночек. Первый сигнал им подал наш товарищ Олег Семенович Шенин, шедший на президентские выборы 2008 года с идеей суда народа. Потом была Национальная Ассамблея, включившая идею суда народа в свои документы. Потом был РОТ-Фронт. Тут уже одним замалчиванием не обойтись.

Думайте.

Любая попытка запретить деятельность АВН по пропаганде и подготовке референдума, кем бы она не предпринималась, будет приходить в противоречие с законами России. Любой государственный чиновник, препятствующий АВН, независимо от своего служебного положения, и формы побуждений – добровольно или по указанию вышестоящего начальства, независимо от того, понимает ли он это или нет, становится соучастником в преступлении – насильственном изменении основ конституционного строя России. Информация об эпизодах этой преступной деятельности, и её участниках, благодаря современным коммуникациям, будет сразу же становиться общедоступной. И если уж не сложится судьба  предстать преступникам перед правосудием, то их конкуренты-коллеги при мало-мальски изменившейся политической конъюнктуре сумеют распорядиться этой информацией. Законность своего пути мы будем отстаивать до конца. Чтобы никакой юрист третьего класса  не мешал нам идти по нему к нашей законной цели, боясь оказаться преступником. Их боссы-то, если что, отмажутся, а им сидеть. До 20 лет, между прочим. 

Борьба против АВН обнажает сущность мотивов противников АВН, и  не может не привести корпорацию к естественному исходу этой борьбы. От замалчивания АВН перешли к попыткам её уголовного преследования, далее последовала клевета, целью которой является пресечение неуклонного роста численности как бойцов АВН, так и её сторонников.

Поскольку в перечень Минюста включён материал под названием «Ты избрал – тебе судить!», мы перестанем давать такой заголовок перед текстом законопроекта.

Допустим, что каким-то образом будет зафиксировано, что экстремистским является весь текст, до последней буковки. Мы поменяем текст, сохранив идею о том, что в демократическом государстве президент и депутаты обязаны представать перед судом народа. И продолжим разрешённую законом деятельность по подготовке и организации референдума.

Допустим даже, что удастся запретить АВН как организацию. Мы назовём себя по-другому, например, общественное движение «За 3-ю статью Конституции!». И продолжим разрешённую законом деятельность по подготовке и организации референдума.

У корпорации не останется иного способа, как признать незаконной саму идею ответственности избираемой власти, в какие бы формы и слова она не облекалась, и запретить уже распространение идеи. А это фактическая отмена 13[12] и 29 статей Конституции. И любой госслужащий, вынужденный облекать мечты корпорации в решения с конкретными правовыми последствиями, будет совершать преступление против конституционного строя России. Очень скоро они все убедятся, что невозможно встать на пути распространения идей, не становясь при этом преступником. Невозможно бороться против АВН, не растаптывая Конституцию. А вы думали перед вами заурядные обыватели? Нас защищает Конституция!

Поэтому, корпорации неизбежно придется менять основной закон: отменять 3-ю статью, референдум и пр. То есть, закреплять в законе то, что она вершит ежедневно. Но это не просто, и не быстро. Можно, к примеру, закрепить право изменения первой главы Конституции  исключительно за Федеральным собранием, которое выкинет оттуда 3-ю статью. Или сваять какое-нибудь союзное государство одного дня, для которого потребуется новая Конституция, в которой статьи, подобной 3-ей, не окажется. Пойдёт ли корпорация по этому пути, не успеем ли мы вперед организовать референдум?

В любом случае каждому служащему государства надо знать, что пока действует Конституция 1993 года, попытки препятствовать АВН в её деятельности по организации референдума – преступление против основ конституционного строя и безопасности государства.

 

Ермоленко А.А.

Армия воли народа, Челябинск

ermolenko.andrey@gmail.com



[1] Статья 278 УК РФ. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти

Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет.

 

[2] Незаконные методы типа подброшенных наркотиков и т.п. здесь не рассматриваются.

[3] Статья 29 Конституции:

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

[4] «Никогда не говори никогда», но редко кто оперирует историческим масштабом временем. Оттянуть инициативу на пару-тройку-пяток-десяток лет, а там, глядишь, все само собой рассосется.

[6] Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

 

[7] Поступающие со всей страны от бойцов АВН заявления заставили Тимофееву продолжить расследование деятельности Брода. Пока он не отмазался.

[8] С тех пор, как выборы в Государственную думу перестали осуществляться по одномандатным округам, выборы губернаторов отменены вообще, выборы мэров крупнейших городов заменены назначением сити-менеджеров, навыки политтехнологов, умеющих творить чудеса, оказались никому не нужны.

[9] Минтусов от дел уже отошел: в ТОП-20 за 2009 он всего лишь упоминается в конце списка (2007 – 13 позиция, 2008 – 19 позиция). Вряд ли легенда российского политического консультирования 90-х взялся рулить заурядным срачем региональных оппонентов на стороне одного из них. Мелковато для него. 

[10] Видеосюжет передачи Дмитрия Крылова  «Горожане хотят знать…», 19 минута сюжета.

[11] В 2007 году Катя Голод точно так же валила Гребенникова, тогдашнего претендента в мэрское кресло. В 2010 валит его конкурентов. Вторая древнейшая. Архивные кадры из того же сюжета, 38-я минута.

[12] Статья 13

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.